本篇要点
- 第一处分歧是取格优先级：有杀先论杀，还是先看月令本气。
- 第二处分歧是旺衰算法：本气、中气、余气各占多少权重。
- 第三处分歧是用神目标：以求格局成败为主，还是以求命局中和为主。
- 第四处分歧是神煞是否进入主判断。
分歧通常落在这四步
不同流派的分歧集中在四步：取格优先级、旺衰算法、用神目标与是否使用神煞。
四处分歧对照
| 分歧点 | 一种做法 | 另一种做法 |
|---|---|---|
| 取格优先级 | 有杀先论杀，七杀优先处理 | 直接以月令本气定格局 |
| 旺衰算法 | 按本气、中气、余气的固定权重折算 | 只分当令、得地、得势三档，不做加权 |
| 用神目标 | 先求格局成败，用神为格局服务 | 先求日主中和，用神以扶抑为主 |
| 神煞的使用 | 只作补充，不进入主判断 | 把部分神煞当作独立证据 |
这四步各自独立，两个人在不同步骤上做出不同选择，结论自然分开。多数被说成「流派不同」的案例，实际只是其中一两步不一样。
遇到两种说法时怎么定位分歧
三个追问
- 先问排盘是否一致：确认出生时间、时区与节气口径，口径不同就不是流派问题。
- 再问先看什么：对方式是先定格局还是先判旺衰，这决定了后面每一步的出发点。
- 最后问落在哪一层：一边在讲长期结构，一边在讲某一年的应期，本来就不必给出相同结论。
把分歧定位到具体步骤以后，很多争论会自然消解，剩下的部分才是真正需要保留判断的地方。取格顺序的完整做法见从月令定格局，旺衰的三档判断见得时、得势、得地。
哪些分歧可以暂时搁置
不必急于统一的三种情况
- 只有个别字取舍不同，但两边对命局的基本判断一致。
- 分歧出现在特殊格局是否成立上，这类格局本身条件就多，各家判法不一。
- 分歧只在应期精确到哪一年，而两边对事情方向的判断相同。
使用边界：流派分歧的存在本身说明这类分析不是精确科学。阅读时把它当作理解框架的差异，不要用某一派的具体断语去替代现实中的判断。
结论为何不同的常见误解
常见误解
结论不同，是不是说明其中一方算错了？
不一定。也常见于两边在同一个步骤上采用了不同的默认规则，规则本身没有对错，只有是否说清楚。
有没有办法让两个流派的结论一致？
把排盘口径、取格顺序、是否使用神煞这三项先对齐，能消除大部分差异。剩下的部分取决于两派对同一组干支的象意理解，未必能完全统一。